Okay, så denne artikel er kolonisering af det ydre solsystem, og er faktisk del 2 af vores team op med Fraser Cain fra Universe Today, som så på kolonisering af det indre solsystem . Du vil måske hoppe derover nu og se den del først, hvis du kommer efter at have set del 1, velkommen, det er fantastisk at have dig her.
Lad os uden videre komme i gang. Der er ingen officiel afgrænsning mellem det indre og ydre solsystem, men for i dag vil vi begynde det ydre solsystem ved Asteroidebæltet.
Kunstnerkoncept af asteroidebæltet. Kredit: NASA
Asteroidebæltet er altid interessant for os for kolonisering. Vi har talt om at udvinde dem før, hvis du vil have detaljerne om det, men i dag vil jeg bare minde alle om, at der er meget rige på metaller, inklusive ædle metaller som guld og platin, og det giver al den motivation, vi behøver for at kolonisere dem . Vi har mange steder at dække, så vi vil ikke gentage detaljerne om det i dag.
Du kan ikke terraforme asteroider, som du kunne Venus eller Mars, så du kunne gå rundt på dem som Jorden, men i enhver henseende har de meget at gøre for dem som kandidat. De har masser af rock og metal til byggeri, de har masser af de grundlæggende organiske elementer, og de har endda noget vand. De får også en anstændig mængde sollys, mindre end Mars endsige Jorden, men stadig nok til brug som strømkilde og til at dyrke planter.
Men de har ikke meget tyngdekraft, som – undskyld ordspillet – har sine op- og nedture. Der er bare ikke meget masse i bæltet. Det hele har kun en lille brøkdel af vores månes masse, og over halvdelen af det er i de fire største asteroider, i det væsentlige dværgplaneter i deres egen ret. Resten er spredt over millioner af asteroider. Selv den største, Ceres, er kun omkring 1% af 1% af Jordens masse, har en overfladetyngdekraft på 3% Jord-normal, og en flugthastighed lav nok, de fleste modelraketter kunne komme i kredsløb. Og igen, det er det største, det meste du kunne komme væk fra ved at hoppe hårdt, og hvis du tabte en genstand på en, kan det tage et par minutter at lande.
Blink ikke … en kunstners opfattelse af en asteroide, der blokerer en fjern stjerne. Billedkredit: NASA.
Du kan dog stadig terraforme en, per definition også. Den gentleman, der opfandt udtrykket, science fiction-forfatteren Jack Williamson, som også opfandt udtrykket genteknologi, brugte det til en mindre asteroide blot et par kilometer på tværs, så enhver definition af terraforming skal også omfatte bittesmå asteroider.
Selvfølgelig i den historie er det som en lille planet, fordi de havde kunstig tyngdekraft, det har vi ikke, hvis vi vil falske tyngdekraften uden at have masse, skal vi snurre tingene rundt. Så hvis vi vil terraforme en asteroide, skal vi udhule den og fylde den med luft og dreje den rundt.
Selvfølgelig udhuler du faktisk ikke asteroiden og spinder den, asteroider er løse kugler af grus, og de fleste ville flyve fra hinanden givet ethvert mærkbart spin. I stedet ville du udhule den og sætte en cylinder til at dreje inde i den. Sådan en god termokande har en udvendig beholder, og inde i en med et lag vakuum imellem, drejer vi den indre cylinder.
Du behøver heller ikke at arbejde hårdt for at udhule en asteroide, de fleste er ikke store nok til at have tilstrækkelig tyngdekraft og tryk til at knuse en tom øldåse selv i deres centrum. Så du kan trække stof ud af dem meget let og shore op ad siderne med meget tynde metalvægge eller endda is. Eller bare få din cylinder sat inde i en anden ikke-snurrende ydre hud eller overbygning, som din vaskemaskine eller tørretumbler.
Du kan derefter udføre din minedrift indefra, afskærmet fra rummet. Du kunne nogensinde lægge tryk på det udhulede område, hvis dit roterende opholdsområde var inde i sin egen overbygning. Ingen tyngdekraft, men varme og luft, og du kunne slippe afsted med bare et lille spin uden at rive det fra hinanden, måske nok til, at planterne vokser til normalt.
Det skal bemærkes, at du potentielt kan kolonisere selv gasgiganterne selv, selvom vores fokus i dag mest er på deres måner. Det kræver meget mere indsats og teknologi end den slags kolonier, vi diskuterer i dag, Fraser og jeg besluttede at holde tingene tæt på fremtiden og ret lavteknologiske, selvom han faktisk gjorde en artikel om kolonisering af Jupiter selv sidste år, som var mit vigtigste kildemateriale, før jeg begyndte at snakke og besluttede at lave en video sammen.
Jupiter med Io og Ganymedes taget af amatørastronomen Damian Peach. Kredit: NASA / Damian Peach
Brint er der rigeligt af på selve Jupiter, og flydende raffinaderier eller skibe, der flyver ned for at øse det op, kan være ret nyttige, men igen i dag er vi mere interesserede i dens måner. Det største problem med at kolonisere Jupiters måner er al den stråling, som planeten afgiver.
Europa er bedst kendt som et sted, hvor overfladen er dækket af is, men under den menes det at være et stort hav under overfladen. Det er den sjettestørste måne, der kommer lige bag vores egen på nummer fem og er en af de oprindelige fire måner, Galileo opdagede tilbage i 1610, næsten to århundreder før vi overhovedet opdagede Uranus, så den har altid været en kilde til interesse. Men efterhånden som vi har opdaget flere planeter og måner, er vi kommet til at tro, at en hel del af dem også kan have underjordiske oceaner.
Hvad der nu er pænt ved dem er, at vand, flydende vand, altid lader døren stå åben for muligheden for, at der allerede eksisterer liv der. Vi ved stadig så lidt om, hvordan livet oprindeligt udviklede sig, og hvilke forhold tillader det at ske, at vi ikke kan udelukke, at steder som Europa allerede har deres egne planter og dyr, der svømmer rundt under den is.
Det gør de sandsynligvis ikke, og selvfølgelig ville vi ikke ønske at kolonisere dem, ud over forskningsbaser, hvis de gjorde det, men hvis de ikke gør, bliver de fremragende steder at kolonisere. Du kunne have ubådsbyer sådanne steder, der flyder rundt i havet eller dem, der er begravet i overfladeislaget, godt afskærmet mod stråling og affald. Vandet gejser også nogle steder op til overfladen, så du kan starte i nærheden af dem, du behøver ikke at bore ned gennem kilometervis af is på dag ét.
Vand og brint er også ret ualmindeligt i det indre solsystem, så det er ganske praktisk at have adgang til et sted som Europa, hvor flugthastigheden kun er omkring en femtedel af vores egen. Når vi nu går videre til at tale meget om måner, er det vigtigt at bemærke, at når jeg siger, at noget har en femtedel af jordens flugthastighed, betyder det ikke, at det er fem gange nemmere at komme væk fra. Energi stiger med kvadratet af hastigheden, så hvis du skal køre fem gange hurtigere, skal du bruge 5 kvadrat eller 25 gange mere energi, og endnu mere, hvis det sted har tonsvis af luft, der skaber friktion og modstand, er atmosfærer svære at holde fast i vej op igennem, selvom de også gør landing nemmere. Men selv om du ignorerer luftfriktion, kan du flytte 25 liter vand væk fra Europa for hver liter, du kan eksportere fra Jorden, og selv det er meget højt i tyngdekraften sammenlignet med de fleste måner og kometer. Plus, vi vil sandsynligvis ikke eksportere masser af vand, eller noget andet, væk fra Jorden alligevel.
Kunstnerens koncept med trojanske asteroider, små kroppe, der dominerer vores solsystem. Kredit: NASA
Vi bør starte med at bemærke to ting. For det første er Asteroidebæltet ikke det eneste sted, du finder asteroider, Jupiters trojanske asteroider er næsten lige så mange, og hver planet, inklusive Jorden, har en ækvivalent til Jupiters trojanske asteroider ved deres egne Lagrange Points med Solen. Selvom Jupiter dværger alle andre planeter, så gør dens samling af lagrangiske objekter. De kan også være ret store, den største 624 Hektor, er 400 km på tværs og har en størrelse og form, der ligner Pennsylvania.
Og da disse asteroider er ved stabile Lagrange Points, kredser de med Jupiter, men altid foran og bagved den, hvilket gør transit til og fra Jupiter meget lettere og giver gode waypoints.
Inden vi går længere ud i solsystemet, bør vi nok tage fat på, hvordan du får energien til at holde dig i live. Mars er allerede ret kold sammenlignet med Jorden, og Asteroiderne og Jupiter endnu mere, men med tyk isolering og nogle spejle til at kaste lys i kan du gøre det ganske anstændigt. Faktisk er sollys ude af Jupiter allerede nede på kun 4 % af, hvad Jorden får, hvilket betyder, at det ved jovianske afstande er omkring 50 W/m²
Det lyder måske ikke af meget, men det er faktisk næsten en tredjedel af, hvad den gennemsnitlige belysning er på Jorden, når du medregner atmosfærisk refleksion, overskyede dage, nattetid og højere, koldere breddegrader. Det er også en hel del lysere end indersiden af de fleste veloplyste bygninger og er nok til en anstændig robust fotosyntese til at dyrke mad. Især med supplerende lys fra spejle eller LED vækstlamper.
Men når først du kommer ud til Saturn og videre, bliver det mere og mere upraktisk og et alvorligt problem, for selvom fødevarevækst ikke vises på din elregning, er det det, vi bruger stort set al vores energi til. Tættere på solen kan vi bruge solpaneler til strøm, og vi har ikke brug for strøm til at dyrke mad. Efterhånden som vi kommer længere ud, kan vi ikke bruge solenergi, og vi skal varme eller afkøle levesteder og levere belysning til mad, så vi har brug for meget mere strøm, selvom vores hovedkilde tørrer ud.
Så hvad er vores muligheder? Den første er enkel, byg større spejle. Et spejl kan trods alt være ret stort og papirtyndt. Alternativt kan vi bygge disse spejle langt væk, tættere på solen, og enten fokusere dem på det sted, vi ønsker belyst, eller sende en energistråle, mikrobølger måske eller lasere, ud til destinationen for at levere energi.
Vi har også mulighed for at bruge fission, hvis vi kan finde nok uran eller thorium. Der er ikke meget af enten i solsystemet, i området omkring en del per milliard, men det beløber sig til hundreder af billioner af tons, og det burde kun tage et par tusinde tons om året at forsyne hele Jordens elnet . Så vi ville se på millioner af års energiforsyning.
Selvfølgelig er fusion endnu bedre, især da brint bliver meget mere rigeligt, når du kommer længere fra Solen. Vi har ikke fusion endnu, men det er en teknologi, vi kan planlægge omkring sandsynligvis at have inden for vores levetid, og mens uran og thorium kan tælles i ppm, er brint mere rigeligt end alle andre grundstoffer kombinerer, især når du kommer langt fra Solen og det indre solsystem.
Så det er en meget bedre strømkilde, en faktisk ubegrænset en undtagen på tidsskalaer på milliarder og billioner af år. Alligevel, hvis vi ikke har det, har vi stadig andre muligheder. Større spejle, strålende energi udad fra tættere på Solen og klassisk fission af uran og thorium. Adgang til fusion er ikke absolut nødvendig, men hvis du har det, kan du låse op for det ydre solsystem, fordi du har din energiforsyning, en billig og rigelig brændstofforsyning og meget hurtigere og billigere rumskibe.
Naturligvis er brint, almindeligt gammelt vaniljebrinte med én proton, ligesom solen bruger til fusion, sværere at fusionere end deuterium og kan være meget længere under udvikling, vi har også fusion ved hjælp af Helium-3, som har nogle fordele i forhold til brint, således at er værd at huske på, så godt vi fortsætter udad.
Siden NASAs Cassini-rumfartøj ankom til Saturn, har planetens udseende ændret sig meget. Denne visning viser Saturns nordlige halvkugle i 2016, da den del af planeten nærmer sig sin nordlige halvkugles sommersolhverv i maj 2017. Billedkredit: NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute.
Okay, lad os gå videre til Saturn, og igen er vores fokus på dens måner mere end planeten selv. Den største af dem og den mest interessante for kolonisering er Titan.
Titan er passende navngivet, denne titaniske måne indeholder mere masse end alle Saturns omkring 60 andre måner og med en hel størrelsesorden. Den er massiv nok til at rumme en atmosfære, og en, hvor overfladetrykket er 45 % højere end her på Jorden. Selvom Titan er meget mindre end Jorden, er dens atmosfære omkring 20 % mere massiv end vores egen. Det er næsten alt nitrogen også, endda mere end vores egen atmosfære, så selvom du ville have brug for en åndedrætsmaske til at levere ilt, og det er også superkoldt, så du har brug for en tyk isoleret dragt, behøver det ikke at være en trykdragt, som den ville på Mars eller næsten hvor som helst andre steder.
Der er ingen ilt i atmosfæren, det lille nitrogen er for det meste metan og brint, men der er masser af ilt i isen på Titan, som er ret rigeligt. Så den har alt, hvad vi behøver for livet, undtagen energi og tyngdekraft. Ved 14 % af jordens normale er det sandsynligvis for lavt til, at folk kan tilpasse sig komfortabelt og sikkert, men vi har allerede diskuteret måder at håndtere det på. Den er lav nok til, at du sandsynligvis kunne slå med armene og flyve, hvis du havde en vinge på.
Til venstre er TALISE (Titan Lake In-situ Sampling Propelled Explorer), ESA-forslaget. Dette ville have sin egen fremdrift i form af skovlhjul. Kredit: bisbos.com
Det kræver dog en eller anden energikilde, og det diskuterede vi. Det er klart, hvis du har fusion, har du alt det brint, du har brug for, men Titan er et af de steder, vi nok ville ønske at kolonisere tidligt, hvis vi kunne, det er noget, du har brug for meget for at terraforme andre steder, og er også rig på mange af de andre ting, vi ønsker. Så vi tænker ofte på det som en lavteknologisk koloni, da det er en, vi ville ønske tidligt.
I et scenario som dette er det meget let at forestille sig en masse lokal transit mellem Titan og dens mindre nabomåner, som er mere stenede og måske lettere at grave fissile materialer som uran og thorium ud af. Du har måske et dusin eller deromkring små forposter på nabomåner, der udvinder fissile materialer og andre metaller og et stort centralt knudepunkt på Titan, de leverede også det, som også eksporterede nitrogen til andre kolonier i solsystemet.
Det er ret nemt at bevæge sig frem og tilbage mellem måner, især da ting, der lander på Titan, ret nemt kan aerobremse, hvorimod Titan selv har en ret stærk tyngdekraftsbrønd og tyk atmosfære at kravle ud af, men er en god kandidat til en rumelevator, da det kræver intet mere sofistikeret end en måneelevator på vores egen måne og har en rigelig forsyning af de materialer, der skal til for at lave Zylon for eksempel, et materiale stærkt nok til at lave en elevator der, og som vi kan massefremstille lige nu.
Titan er måske den største og mest nyttige af Saturns måner, men igen er det ikke den eneste, og ikke alle de andre er kun sten til minedrift. Til sidst har den over tres og mange af dem ret store. En af dem, Enceladus, Saturns sjette største måne, minder meget om Jupiters måne Europa, idet vi mener, at den har et stort og tykt hav under overfladen. Så ligesom Europa er det en interessant kandidat til kolonisering. Så Titan kan være omdrejningspunktet for Saturn, men det ville ikke være det eneste betydningsfulde sted at kolonisere.
Skyer tårner sig op i en skumringshimmel på Saturn. Planetens glødende ringe synes at bøje i horisonten på grund af den tætte luft. (maleri ©Michael Carroll)
Mens Saturn er bedst kendt for sine fantastiske ringe, har de en tendens til at blive overset i koloniseringen. Nu er disse ringe næsten alle is og i samlet masse omkring en fjerdedel så meget som Enceladus, som igen er Saturns sjette største måne, som i sig selv ikke engang er en tusindedel af Titans masse.
På trods af det er ringene ikke et dårligt sted at etablere butik. Da de for det meste er vand, er de rigelige af brint til fusionsbrændstof og har en lille masse individuelt, hvilket gør dem lige så lette at nærme sig eller forlade som en asteroide. Bare store isbjerge i rummet egentlig, og der er mange måner i ringene, der kan være så store som en halv kilometer på tværs. Så du kan grave ned inde i en for beskyttelse mod stråling og stød og muligvis mine mindre for at bringe deres is til steder, hvor der ikke er rigeligt vand.
I alt fylder disse ringe, som alle er frosset vand, kun omkring 2% af Jordens oceaner og omtrent lige så meget som hele det antarktiske ark. Så det er en masse ferskvand, der er meget let at få adgang til og flytte andre steder hen, og isminer i Saturns ringe kan være ret nyttige og skabe gode hjem. At bo inde i en iskugle lyder måske ikke tiltalende, men det er bedre, end det lyder som, og det vil vi diskutere mere, når vi når Kupierbæltet.
Uranus og Neptun, solsystemets isgigantiske planeter. Kredit: Wikipedia Commons
Men først har vi stadig to planeter mere at se på, Uranus og Neptun.
Uranus og Neptun er nogle gange kendt som isgiganter i stedet for gasgiganter, fordi den har meget mere vand. Den har også mere ammoniak og metan, og alle tre bliver kaldt is i denne sammenhæng, fordi de udgør det meste af det faste stof, når man kommer så langt ud i solsystemet.
Mens Jupiter er over tusind gange Jordens masse, vejer Uranus omkring 15 gange Jorden og har kun omkring dobbelt så stor en flugthastighed som Jorden selv, den mindste af nogen af gasgiganterne, og det er mærkelig rotation, og dens mærkelige tilt bidrager til, at den har meget mindre vind end andre kæmper. Derudover er tyngdekraften kun lidt mindre end Jordens i atmosfæren, så vi har muligheden for flydende levesteder igen, selvom det ville være meget mere som en ubåd end en luftballon.
Ligesom Venus har Uranus meget lange dage, i det mindste med hensyn til steder, der modtager konstant sollys, polerne får 42 års evigt sollys og derefter 42 års mørke. Da sollys er et relativt begreb, er lyset ret minimalt, især inde i atmosfæren. Den lave vind mange steder gør det til et godt sted for gasudvinding, såsom Helium-3, og det er en god planet at prøve at øse gas fra eller endda have permanente installationer.
Nu har Uranus også en stor samling af måner, nyttige og koloniserbare ligesom de andre måner, vi har set på, men ellers umærkeligt ud over at være opkaldt efter karakterer fra Shakespeare, snarere end de mere almindelige mytologiske navne. Ingen har atmosfærer, selvom der er mulighed for, at Oberon eller Titania kan have underjordiske oceaner.
Neptun giver en kort indgang, den minder meget om Uranus, bortset fra at den har de karakteristisk høje vinde fra gasgiganter, som Uranus' skæve poler afbøder, hvilket betyder, at den ikke har nogen fordele i forhold til Uranus og ulemperne ved høje vindhastigheder overalt og er endnu længere fra Sol. Det har også måner, og en af dem, Triton, menes også at have underjordiske oceaner. Triton har formentlig også en god mængde kvælstof inde i sig, da den ofte bryder ud med gejsere af nitrogen fra overfladen.
Neptuns største måne Triton fotograferet den 25. august 1989 af Voyager 2. Kredit: NASA
Triton er en af de største måner i solsystemet, og kommer på syvendepladsen lige efter vores måne, nummer 5, og Europa på nummer 6. Det betyder, at hvis det ikke var en måne, ville den sandsynligvis kvalificere sig som en dværgplanet, og det menes ofte, at Pluto kan være en undsluppet måne Neptun. Så Triton kan være en, der ikke undslap, eller ikke undgik at blive fanget. Faktisk er der en frygtelig masse af kroppe i dette generelle størrelsesområde og sammensætning, der vandrer omkring i de ydre områder af vores solsystem, når vi kommer ud i Kuiperbæltet.
Pluto og dens kohorter i det iskolde asteroide-rige Kuiperbælt ud over Neptuns kredsløb. Kredit: NASA
Kuiperbæltet er en af de ting, der har krav på den noget vilkårlige og diset grænse, der markerer kanten af solsystemet. Det strækker sig fra ud forbi Neptun til hinsides Pluto og indeholder en hel del mere masse end asteroidebæltet. Det er her, mange af vores kometer kommer fra, og selvom der er masser af sten derude, har de en tendens til at være dækket af is. Med andre ord er det ligesom vores asteroidebælte, kun der er mere af det, og den ene ting, som bæltet ikke er særlig rigeligt af, vand og brint generelt, er ret rigeligt derude. Så hvis du har en energikilde, kan de let terraformes og er lige så attraktive som en kilde til mineraler som de forskellige asteroider og måner tættere på.
Opdaget i 2005, Makemake, et Kuiper-bælteobjekt (KBO) har . Kredit: NASA
Vi nævnte ideen om at leve inde i udhulede asteroider tidligere, og du kan bruge det samme trick til kometer. Faktisk kan du forme dem til at være meget større, hvis du vil, da de ville være hule og is ikke er svær at flytte og forme, især i nul tyngdekraft. Samme trick som før, du placerer en roterende cylinder inde i den. Ikke alle objekter er helt is, og din gennemsnitlige komet er faktisk mere en frossen mudderkugle end is med stenede kerner. Vi tror, at mange af jordens nærliggende asteroider blot er efterladte kometer. Så det er nok ret gode boliger, hvis man har fusion, masser af brændstof og råvarer til både liv og byggeri.
Dette er sandsynligvis også dit billigste interstellare rumfartøj, hvad angår indsats alligevel. Folk taler ofte om at omdirigere kometer til Mars for at bringe den luft og vand, men du kan lige så nemt omdirigere den helt ud af solsystemet. Kometer har en tendens til at have meget excentriske baner, så hvis du fanger en, når den er i nærheden af Solen, kan du accelerere den, og faktisk drage fordel af Oberth-effekten og drive den ud af solsystemet og ud i det dybe rum. Hvis du har en fusionskraftkilde til at leve inde i en, så har du også et interstellar rumskibsdrev, så du skærer dig bare en lille koloni inde i kometen og begiver dig ud i det dybe rum.
Du har forsyninger, der vil holde dig mange århundreder i det mindste, selvom det var hjemsted for titusindvis af mennesker, og selvom vi tænker på mindre asteroider og kometer som små, er det bare i sammenligning med planeter. Disse ting plejer at være på størrelse med et bjerg, så der er masser af boligareal og en kilometer snavset is mellem dig og rummet er et godt skjold mod selv den slags stråling og kollisioner, du kan opleve ved relativistiske hastigheder.
Kunstnernes indtryk af Kuiperbæltet og Oort-skyen. Kredit: NASA/JPL
Nu ligner Oort-skyen meget Kupierbæltet, men begynder endnu længere ude og strækker sig sandsynligvis et helt lysår eller mere. Vi har ikke en fast idé om dens nøjagtige dimensioner eller masse, men den nuværende opfattelse er, at den har mindst flere Jordens masse, for det meste i forskellige iskolde legemer. Disse vil være ret talrige, skøn antager normalt mindst billioner iskolde kroppe en kilometer på tværs eller større, og endnu flere mindre. Men rumfanget er så stort, at disse kilometer brede kroppe hver især kan være omkring en milliard kilometer væk fra naboer, eller omkring en lys time. Så den er spredt ganske tyndt ud, og selv den inderste kant er omkring 10 lyse dage væk.
Det betyder, at fra et praktisk synspunkt er der ingen strømkilde derude, solen er simpelthen for diffus til, at selv massive samlinger af spejle og solpaneler kan bruges. Det betyder også, at lyshastighedsbeskeder hjem eller til naboer er ret forsinkede. Så med hensyn til kommunikation er det meget mere som førmoderne tider i tyndt bebyggede områder, hvor det kan kræve en times lang gåtur over til deres gård at tale med dine nærmeste naboer, og nyheder fra de store byer kan tage måneder at sive ud til du.
Der er sandsynligvis uran og thorium derude at finde, måske en anstændig mængde af det, så fission som strømkilde er ikke udelukket. Hvis du i stedet har fusion, selvom hver af disse kilometer brede iskolde kroppe er som en kæmpe tank benzin, og som med Kupier bæltet, er is et godt skjold mod stød og stråling.
Og selvom der kan være billioner af kilometer brede isstykker derude og mange flere mindre kroppe, ville du også have en del større. Der er næsten helt sikkert tonsvis af planeter i Pluto-størrelsesområdet ud af disse, og måske endda større. Selv efter Oort-skyen ville du stadig have mange af disse dybe rum-slyngelplaneter, som kunne bygge bro til et andet solsystems Oort-sky. Så hvis du har fusion, har du ingen mangel på energi og kan kolonisere billioner af disse kroppe. Der er sandsynligvis også en anstændig mængde sten og metal derude, men det kunne være din vigtigste import/eksportmulighed, der sender hjem is og sender metaller ud.
Det er kanten af solsystemet, så det er slutningen på denne artikel. Hvis du ikke allerede har læst den anden halvdel, kolonisering af det indre solsystem , hovedet over nu.